硬核科创看上海

来源：秦朔朋友圈

网上谈到上海，对其城市管理水平和现代生活方式赞誉颇多，但对其创新环境则说法不一。常见的几种质疑包括：

上海人相对保守，热衷于去跨国公司当白领，不乐意创新创业——这一倾向被上海“丈母娘”强化和放大了；

上海的政府最青睐的是国际国内的大项目和大企业，看不上创新型中小企业；

上海的文化是小布尔乔亚式的小资文化，缺乏狼性，与“996”和“007”的节奏格格不入。在一些人眼中，所谓上海错失“互联网的黄金十年”、缺乏互联网头部企业，就是上海创新环境不佳的铁证。

上海应该有承受各种评头论足的雅量。但说上海创新环境有问题，实在是有失偏颇。

2004年，从美国硅谷退休的尹志尧回国，来到上海，打算创办企业。他没有巨额资本，有的是多年的技术积累和一个在硅谷半导体产业深耕多年而又志同道合的团队。

他向风投机构讲故事，应者寥寥。于是他尝试向上海政府讲故事，结果一拍即合。他讲的故事是刻蚀机的故事，是半导体装备的故事，当时是国内空白，非常冷门和生僻。

那时的风投热衷互联网模式创新，但尹讲的故事，上海政府听进去了。一年内，尹志尧创立了公司，项目立项，工厂开建，5000万元扶持资金到位，紧接着是政府担保下的5000万美元贷款。这家公司就是我们今天耳熟能详的中微半导体。

中微半导体的故事不是个案，还有中芯国际、微创医疗、展讯通信、联影医疗，有一大串长长的名单。他们的故事有着共同的特征：讲故事的人是科学家、工程师，他们的创新是硬核科技创新，上海对他们一见钟情，扶持也不遗余力。

笔者倾向于把需要重大科技突破支撑的创新称之为硬核科技创新，把不具备这一特征的创新统统归结为模式创新——请原谅这样简单粗暴的分类方法，事实上，无论是硬核科技创新还是模式创新，上海都拥有良好的创新环境。

在模式创新方面，互联网领域许多开创性企业都是在上海诞生的。易趣网、盛大游戏、1号店、土豆网、大众点评、饿了么，都是各自领域的先驱和一时翘楚。后来由于种种原因，或被收购、或被超越，让出了头部位置，这是不争的事实。为此扼腕叹息，也是完全正常的。

对模式创新，上海决不是兴趣阙如，更不是不以为然。但一个城市有一个城市的气质和追求。显然，与模式创新相比，上海认为自己有更重要也更有意义的事要做。上海对硬核科技创新有着强烈的偏好和执着，多年来一以贯之，从未改变。

2018年，美国政府一纸禁令，让中兴通讯“休克”。当时中兴通讯可是国际通信设备行业的头部企业之一，却挡不住美国人的轻轻一击。

这样的事实不由让笔者想起历史——虽然这样的联想不一定正确。鸦片战争之前，我国是全球最大经济体，清朝政府通过丝绸、茶叶和瓷器贸易，每年赚进大量的贸易盈余，西方在美洲开采的银矿源源不断流入中国，甚至导致国内银兑铜的比价大幅度贬值。

然而结果大家都知道，以丝绸、茶叶和瓷器贸易构筑的表面繁荣一推就倒、一戳就破，根本抵挡不住坚船利炮的攻击。

原来，繁荣也有分类，某种类型的繁荣，是虚假的繁荣，是纸糊的繁荣。如果没有强大的实力，这种繁荣就是肥皂泡，就是待薅的羊毛。我们需要的是，坚硬的繁荣、强大的繁荣。

俾斯麦说，只有铁和血，才能实现德国的统一。历史也证明，只有引领科技革命，才能实现大国崛起、铸就强国梦想。毫无疑问，模式创新，包括业态创新，对于发展经济、扩大就业、改善生活具有十分重要的意义，但是，我们决不能过分夸大模式创新的意义。

纵观世界近现代史，真正推动生产力飞跃、增强综合实力的根本性因素，还是工业革命、科技变革，还是强大的技术能力。

当下之中国，如果人们都沉迷在手机支付、网购、共享单车等所谓“新发明”中，沉迷在B2B、C2C、O2O等模式的争论中，沉迷在直播带货、短视频共享、社交网络等“新花样”中，那是危险的。因为，说到底，这类模式创新所创造的繁荣，同样经不起美国的一纸禁令，更经不起一枚导弹的打击。

中兴通讯的事件，不仅是一个事件，而是一次事变。

因为这次事变，许多人从长久的迷梦中醒来，突然发现，神圣的自由贸易、互信的商业合作、稳定的全球供应链、公平的市场竞争等等，似乎都有可能坍塌。歌舞升平的经济全球化之下，依然存在着残酷的丛林法则。

因为这次事变，许多人重新认识了技术的重要性。人们关注的焦点从国际市场的突发状况、风险资本的投资风向、金额巨大的并购交易，逐渐转到艰深的技术、拗口的术语、烧脑的原理上来。许多分析技术现状、展望技术前景、研究技术路径的严肃文章也多了起来。

中兴事件之后，我们领教了长臂管辖、实体清单和经济霸凌，越来越意识到，单纯靠全球采购、靠业务外包、靠精准营销，一个企业或许可以赚钱，一个创业者或许可以致富，但是一个地区、一个民族、一个国家决不能这样做。

从这个意义上讲，在21世纪头20年模式创新大行其道、如日中天的时间里，上海一直保持着对硬核科技的偏好和执着，无疑是可贵的。

在21世纪头20年里，上海基本建成了国际经济中心、金融中心、贸易中心、航运中心，搭建起国际科创中心基本框架，这是大家都知道的。但还有一些事实不被许多人知道，比如，上海基本形成了比较完整的集成电路产业链。

上海做出了光刻机。荷兰阿斯麦生产的光刻机，是芯片生产最重要的设备，常常一机难求，台积电、三星、海力士等都仰其鼻息。国内唯一能够生产光刻机的企业就是上海微电子，除此一家，别无分店，现在90纳米完全成熟，更高技术水平的工艺攻克在即，足以满足像汽车芯片这种对体积要求不高的芯片生产要求。

上海攻克了刻蚀机。刻蚀机是集成电路生产线中另一个重要的核心设备，国际上主要是美国应用材料公司主导甚至垄断。国内主要有中微半导体和北方华创。中微在尹志尧带领下，历经15年攻关，目前已经突破5纳米刻蚀机，成功进入台积电生产线。北方华创由几家企业整合而来，产品线比较多，但在核心设备的技术水平上还落后中微一个身位。值得一提的是，正是由于中微打破了应用材料公司的垄断，2015年美国商务部取消了长达20年的刻蚀设备技术出口管制禁令。

上海已经并正在攻克芯片生产的重要材料。芯片制造所需的硅片，现在最主流的是12英寸。过去，我国大硅片超过90%依靠进口，由日本信越等企业垄断。由中芯国际创始人张汝京发起，在科技部、国家集成电路产业基金和上海市的共同支持下，成立了上海新昇，研发成套技术，在上海临港开工建设的12英寸大硅片生产线投产在即。抛光液，张江的安集微电子技术领先全国，已经打破了国际垄断。光刻胶，曾经是前段时间日本试图用来制裁韩国三星的重要领域，上海目前正在加紧布局，上海新阳在存储用光刻胶上取得重大突破，有望进入量产阶段。

上海在芯片制造领域积累了不俗实力。这一领域，国际上由台积电、三星等大厂主导，国内主要有位于上海的中芯国际、上海华虹和位于湖北的长江存储等企业。长江存储生产内存条等硬件产品，是上下游一体化企业，与中芯国际、华虹等代工企业不在一个赛道上。目前，中芯国际、华虹分别在14纳米和28纳米上实现了规模量产，与国际领先水平的代差缩小至一个身位，虽然销售收入还远低于台积电，但已经具备了一定规模。

上海在芯片设计领域持续深耕。这一领域，国际上，英特尔、高通等形成了垄断。国内芯片设计的重镇是上海，海思80%的研发人员在上海，上海的展锐、格科微、晶晨、华大、兆芯、芯原等一批企业脱颖而出，在5G基带芯片、图像视频芯片、物联网芯片等领域形成了规模化应用。芯片设计软件是最有可能被“卡脖子”的重点领域，设计软件一旦断供，许多芯片设计企业将被迫进入手工作坊时代。有鉴于此，上海正在组织力量进行攻关。

经过20多年的辛勤耕耘，现在上海已经成为我国集成电路领域产业链最完整、企业集聚度最高、综合技术实力最强的区域，“十三五”期间，上海吸引了国家集成电路产业基金40%的投资，集聚了全国40%的产业人才，承担了50%的该领域国家重大专项。

集成电路，这个对产业升级最具有基础性作用、全局性影响的领域，原本几乎所有的关键核心技术都掌握在美国及其同盟者手里。20多年来，上海一直朝着这段城墙攻打。如果不是上海对硬核科技的执着和坚守，“中国芯”的梦想会变得遥不可及。现在，虽然美国及其同盟依然领先，但是差距已经缩小，路径已经寻到，鸿沟不再无法跨越。我们不再绝望和恐惧，因为我们看见曙光已经照射进来了。

什么是硬核科技？

有论者把科技分为高科技、黑科技、幻科技、硬科技。很有创意。高科技是从最终产品和服务中科技的含量和贡献比例来说的，凡是技术占比超过一定标准，就可谓高科技；黑科技是从新技术对原有技术的替代和颠覆程度来说的，如新能源汽车之于传统汽车；幻科技是从新技术所基于的基础理论的革新程度来说的，如信息时代的技术对于蒸汽机时代而言就是幻科技。而硬科技，则是从全球产业链和创新链的战略博弈来说的。

硬核科技创新之所以“硬”，是因为一旦掌握这类技术，就可以在交易博弈中占据对等的位置，遇到打压和封锁时具备反制的手段和实力，实现有力的制衡，从而提高议价能力、保证供应链稳定。

必须指出，在全球化分工趋势越来越明显的今天，任何一项复杂的科技创新都不可能由一个国家、一个公司单独完成。这愈加凸显硬核科技的强大基础性作用。没有硬核科技作为筹码、作为威慑，不但产业链不能自主可控，甚至连某些领域实现突破的黑科技也变得极为脆弱。华为在5G上技术领先，但不得不卖掉手机荣耀品牌，就是因为芯片领域受制于人。

打造硬核绝非易事。上海选择硬核科技创新，就选择了一条荆棘遍地的坎坷之路、艰难之路。

难就难在技术攻关的艰辛。没有哪项硬核技术突破不需要进行反复的科学试验，不需要经历漫长的开发周期，不需要承担很大的风险。我们看到，互联网领域，几年就可以产生一个具备一定规模的新兴企业；消费品领域，几个月就可以诞生一个潮流新品。但这在硬核科技创新领域是绝无可能的事情。须知，上海的集成电路产业，是持续深耕了20多年才有今天的局面。

难就难在对经济可行性的挑战。很多硬核技术，例如某种关键新材料、某种检测仪器仪表、某种关键实验设备，全球的市场容量相当有限，有的甚至全球年销售额只有区区数亿美元——用投资的眼光看这类技术开发不是一门好生意，而且已经有了一两家供应商。继续采购，就只能继续依赖，不知道什么时候就会面临封锁。自主突破，很有可能只能发挥备胎作用，很有可能投入大于产出。这个时候，要不要干就是一个突出的问题。很多时候上海对硬核科技的执着，并不是基于市场前景和盈利空间，而是基于经济安全需要。

难就难在巨额投入的确定性和产出回报的不确定性。中芯国际上一条新生产线，需要投资上百亿元，而即使经营状况最好的2020年，它的利润也不过17亿元。中微半导体每攻克一种刻蚀机设备，都要投入数十亿元资金，但它2020年归属母公司扣除非经常性损益的净利润只有2000万元。人们观察到上海的硬核科技创新似乎并没有带来预期中的快速增长，倒是其他一些城市在攻城略地，发展速度反而经常超过上海，城市经济规模也在迅速逼近上海。这对于上海能否坚持硬核科技创新，不能不说是一个考验和煎熬。

难就难在私人资本对硬核科技的普遍缺席。绝大部分私人资本投资的逻辑，主要是看潜在的市场规模，看庞大的人口红利，看爆发式增长的可能。其典型的投资方式，就是烧钱、补贴、对赌，力求在短时间内迅速积累庞大的用户规模，迅速寻找变现的渠道，而不愿意多看硬核科技一眼。幸运的是，2018年后，政策风向改变，2019年上交所科创板推出，决策层要求强化产业链供应链自主可控，实现高水平科技自立自强成为重要国家目标。

在国家向科技现代化大进军中，上海选择了硬核科技这个最难赛道，并无惧一切干扰和困难。

17世纪，赢得独立后的荷兰曾经强盛一时。美国《独立宣言》起草委员会成员、第二任总统约翰·亚当斯曾任大陆会议驻荷兰全权代表，他密切观察这个国家，写道：“这个国家的处境的确十分可悲，它沉迷于安乐，热衷于追求利润。”商人在贸易中赚了极为可观的利润，但人民精神日渐萎靡，国家实力日渐消退，直到1795年荷兰被法兰西第一共和国占领。

历史多次证明，从“站起来”到“富起来”，需要人们赚钱致富的热情。但从“富起来”到“强起来”，需要的就不只是赚钱致富的热情。

当今时代，很多人喜欢追逐热点和时髦，沉迷于当下，看不见离他们一丈远的前方。美国那些市值排在前列的公司——苹果、谷歌、脸书、微软，是他们膜拜的对象，但他们却不去分析那些市值远不如头部企业的陶氏杜邦、3M、艾默生电气、德州仪器等基座企业。阿斯麦尔年营业额不过百亿欧元级，美国应用材料年销售额不过百亿美元级，但这些企业无疑是支撑头部企业、构成整体硬实力的基石。

当下之中国，真正缺乏的就是这些具有强大技术实力的基座企业。

上海通过对硬核科技的坚持，为周边城市和其他地区的顺利发展挺起了脊梁，这才是上海从产业角度之于全国的真正意义和独特价值。

上海张江药谷是20世纪90年代中期开始起步的。一开始就拒绝平庸，不准备生产板蓝根，也不准备生产维生素片，想做的是最先进的医药研发、高水平的医药制造工艺，立志于率先开展重大新药创制。

张江药谷第一个引进的是罗氏制药，再往后就是日本麒麟制药、美国通用制药、德国勃林格殷格翰、英国葛兰素史克、瑞士诺华。全球医药巨头的集聚，促进了本土真正的医药创新企业加快成长。

在张江，诞生了我国首个自主研发的肿瘤免疫治疗药物PD-1抑制剂，诞生了我国首个自主研发的转移性结直肠癌抗肿瘤新药，诞生了全球首个获批的适用于所有铂敏感复发卵巢癌患者的PARP抑制剂，等等。经过20多年发展，在生物医药产业，我国1/3的研发机构来自张江，1/3的一类创新药来自张江，1/3的医药研发人才在张江。这“三个1/3”是上海生物医药硬核科技实力的生动写照。

今天的上海，正在更多的硬核科技领域书写着她的雄心壮志。依托大科学装置，上海致力于成为全球光子科学中心。主攻脑和类脑科学，上海致力于为人工智能提供基于神经网络的基础算法、打造类脑光子芯片。瞄准未来药物研发，上海致力于实现高通量筛选、高通量微型生物反应器突破。着眼夯实高端制造基础，上海致力于突破飞秒级激光制造加工技术。上海不仅试图打破境外垄断、破解“卡脖子”瓶颈，还努力在若干战略前沿领域实现从并跑到领跑的超越。

当然，在硬核科技创新领域，上海并不是就做得很完美了。

笔者看来，上海至少在两个方面做得不够。

第一，上海忽视了进化的力量。上海坚持硬核科技创新，坚持项目选择的高起点、高标准。按照上海的眼光，若是华为当初选择上海，估计上海也看不上，因为创业之初的华为也就是程控交换机的简单组装。华为、迈瑞医疗等民营企业，走出了一条从低端向高端切入、从边缘向中心进军的演进之路，这就是进化的力量。显然，上海没有看到进化的前景和可能性，造成民营科技企业的发育滞后，这不能不说是一种短视。

第二，上海忽视了终端的力量。上海提供的产品和服务，很多是中间产品、中间服务，缺乏叫得响的终端产品和终端服务。而终端往往意味着整合力，意味着定义权，意味着集成性。在许多传统消费品牌谢幕后，上海一直没有培育出能够承载硬核科技的终端品牌，这不能不说是一种遗憾。

希望上海的主政者看到这两点，未来能够很好地补上这两块短板。