存款质押“罗生门”再现 科远智慧能保住存款吗？
热点栏目
自选股
数据中心
行情中心
资金流向
模拟交易
客户端
原标题：存款质押“罗生门”再现！科远智慧能保住存款吗？
存款质押“罗生门”再现！科远智慧能保住存款吗？
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 葛爱峰 见习记者 陶炜 南京报道
11月15日晚，科远智慧（002380.SZ）公告其存在浦发银行南通分行的4000万元“未能赎回”的消息不胫而走，而这是近期内第二次企业资金被莫名质押的事件。
科远智慧发布公告称，公司全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司于2020年11月10日使用暂时闲置的自有资金4000万元购买了浦发银行南通分行的定期存款，一年后发现，4000万元定期存款已作为南通瑞豪国际贸易有限公司开具银行承兑汇票的质押担保，目前因南通瑞豪未能按时偿还，导致公司4000万元定期存款到期未能及时赎回。且经查询发现，公司还有2.55亿元存款遭到质押。科远智慧表示，公司对此质押毫不知情，目前已经报案。
到目前为止，当事三方均表示出对此事无辜的态度。除了科远智慧表示对质押事件毫不知情外，浦发银行目前对外的表态也是已经主动报案，正在积极配合警方调查。而得到担保的南通瑞豪国际贸易有限公司，其工商登记中的大股东王伟民则对外界称是帮别人买的公司，并未参与经营，且对质押事件毫不知情。
不过，上海明伦律师事务所律师王智斌对《华夏时报》记者表示，尽管事件真相尚不明朗，但不管是哪种可能，担保都应该是无效的，上市公司的存款应该无恙。
2.95亿资金“毫不知情”被质押
2020年11月10日，科远智慧在浦发银行南通分行以4000万元购买了定期存款，利息为2.13%。一年之后即2021年11月10日，科远智慧按照约定的定期存款产品到期日来赎回4000万元的时候，发现这笔钱已经无法赎回了。
科远智慧的公告显示，2020年11月10日，即公司以4000万元购买浦发银行南通分行定期存款的当天，这笔钱就已经被南通瑞豪作为质押担保而开具了银行承兑汇票。结果，因为南通瑞豪一年后没有如期还款，导致科远智慧的4000万元存款未能及时赎回。
科远智慧公告表示，公司对该质押行为毫不知情，已明确要求浦发银行南通分行方面出具有效证明材料。截至公告日，公司尚未收到浦发银行南通分行方面出具的任何证明材料。另据公告显示，科远智慧子公司科远能源投资在浦发银行南通分行购买的定期存款总额为3.45亿元。除了到期未能赎回的4000万元，另有2.55亿元显示“未到期被质押状态”，而上市公司对这些质押均不知情。
根据公告，这批定期存款的利息共有两档，分别为2.13%和2.25%。一位常年从事审计业务的会计师对《华夏时报》记者表示，一般来说判断上市公司是否真的不知情可以通过利息来判断。如果利息明显高于正常收益，那上市公司不知情的概率很低。而按照目前的利息数额，确实存在公司层面不知情的可能。
涉事三方均表示不知情
科远智慧证券部吴女士在电话中向本报记者表示，公司对于相关质押毫不知情。而对于科远智慧及其子公司均注册在南京市，为何会去浦发银行南通分行存款的提问，吴女士解释称，一方面因为公司在南通有项目，另一方面由于客户关系。不过对于记者关于具体细节的采访邮件，公司并未予以回复。
浦发银行也对此事作出回应称，浦发银行南通分行与南京科远智慧能源投资公司确有存款等业务关系。近日，该公司对其与南通分行的有关存款等业务提出查询。为依法保障银行和客户方的权益，查明事实真相，浦发银行南通分行在开展排查的同时，已于11月15日向公安机关进行了刑事报案，并提供了相关业务资料。后续浦发银行将积极配合公安机关的调查工作，切实维护相关各方合法权益。
而得到担保的南通瑞豪国际贸易有限公司，其工商登记中的大股东王伟民则也对外界表示无辜。
11月16日上午，记者根据工商资料中的手机号码联系南通瑞豪大股东王伟民，电话未能打通。但早前有媒体联系王伟民时，他表示自己没有在南通瑞豪里面任职。“这个公司当时是替帮别人买的一个公司，然后留的我的信息，因为买的时候是我去办的手续，后来经营什么的我就不知道了。什么科远智慧，我都不认识。”王伟民对媒体表示。
天眼查数据显示，南通瑞豪最初的股东为毛显场和周贤苏。成立7天后，周贤苏退出，股东方变成毛显场和南通瑞豪建材有限公司。2019年4月23日，南通瑞豪的股东再次发生变化，毛显场和南通瑞豪建材有限公司退出，变更为王伟民与刘涛，法定代表人也由毛显场变成了王伟民。2020年11月20日，南通瑞豪的法定代表人变成刘涛。
王伟民对媒体表示，自己完全不知道这个事情，从没有与科远智慧、浦发银行有过存款质押，自己现在还是正常工作生活，到时候（警方）如果需要会配合调查。
律师称存款应无恙
尽管事情至今仍然扑朔迷离，但在律师看来，不管是哪种可能，存款应该都能保住。
“依据现有的公开资料来看，可能性比较多。如果相关担保文件上确实有公司印章或者法定代表人签字，那么上市公司涉嫌构成违规担保，从信息披露的角度，上市公司亦涉嫌构成虚假陈述。如果相关担保文件中的公司印章、签名是伪造的，这就涉及刑事犯罪的问题，这个担保本身应该是无效的。”王智斌在接受本报记者采访时表示。
“需要特别指出的是，在该担保未经上市公司审议和公告的情况下，即便印章和签字是真实的，上市公司也可以主张担保无效。此时法院是否会支持上市公司的主张，取决于被担保人是否是善意相对人。”王智斌补充道。
他指出，如果担保文件是伪造的，那担保无效，上市公司的存款应该可以拿回来。而即便担保文件上的签字盖章是真实的，但由于该担保未经上市公司审议和公告，一样是无效担保。在司法实践中，已经有多起上市公司的违规担保被裁判为无效担保的案例。
相关推荐
-
从现金牛到“债多愁” 赛托生物巨额募资流进了谁的口袋？
出品：新浪财经上市公司研究院 作者：IPO再融资组/钟文 赛托生物上市后的发展史，既是一部盈利不断下降的历史，也是一部从现金牛到“债多愁”的历史。 2017年1月6日，赛托生物在创业板上市，彼时募集资金10.74亿元。在上市近5年时间里，赛托生物的净利润从2016年盈利1亿元将至2020年的亏损1.85亿元。公司账面上的广义货币资金（含货币资金、交易性金融资、其他流动三个会计科目之和，下同）从2017年末的9亿元降至2020年末的4.23亿元，有息负债（短期借款、长期借款、应付债券、一年内到期的非流动负债之和，下同）金额从201... -
前次10亿募投项目有“画饼”之嫌 赛托生物欲再靠定增“充饥”
出品：新浪财经上市公司研究院 作者：IPO再融资组/钟文 内部控制，是上市公司治理的“根基”。在A股上市公司中，不少黑天鹅事件是由于企业内控制度失灵而引起的。有些黑天鹅事件带有偶发性，但也有部分黑天鹅事件只是上市公司深层次弊病的冰山一角。 当一家公司出现内控“失灵”后，不仅财务的真实性难以保证，公司的重大投资并购、关联交易、对外担保、再融资等一系列资本运作皆有可能滋生利益输送的风险。 2017年1月6日，主营售甾体药物原料的赛托生物登陆创业板，2016年末总资产只有不到10亿元的赛托生物IPO募集资金净... -
锦泓集团前次定增瞒天过海 实控人股票全遭冻结却又要闯关
出品：新浪财经上市公司研究院 作者：IPO再融资组/钟文 10月22日，锦泓集团发布了定增预案修订稿。预案显示，锦泓集团拟非公开发行股票不超过74997316股，拟募集资金不超过4.65亿元，分别用于支付收购甜维你（TEENIEWEENIE）10%股权价款项目、全渠道营销网络改造升级项目、补充流动资金项目，投入金额分别为2.95亿元、1.33亿元和0.37亿元。 2018年3月，锦泓集团曾成功进行过一次定增，共募集资金5.21亿元。值得注意的是，2018年的定增，锦泓集团在预案及发行公告书中故意隐瞒了存在对赌协议的事实，这属于遗漏对投资者投... -
阳光城不想逃废债 手段是推高成本借旧换新？
出品：新浪财经上市公司研究院作者：大眼楼管/肖恩 11月1日，阳光城集团股份有限公司（下称“阳光城”）发布公告，对三只在新加坡交易所的美元债提出交换要约，并就债券契约修订进行同意征求，交换的新债预计将于2022年9月偿付，相较于2022年初到期的原债券即为展期。此外，阳光城还提出对另外5只债券的契约修订进行同意征求。 值得关注的是，此次阳光城的债务展期方案加入了实控人全额担保，但在11月10日截止日期前，有多少投资人会选择展期仍存在不确定性。在当前调控政策持续紧缩的大环境下，阳光城的债务压力、销售回款、结... -
花园生物：溢价8倍买大股东资产 是利益输送还是挽救“颓势”？
作者：鹰眼预警/夏虫 近日，花园生物一则溢价8倍超10亿元收购大股东资产引起市场关注。 根据公告显示，花园生物拟以现金方式收购大股东花园集团旗下的花园药业100%股权，资金来源来自上市公司自有资金或自筹资金。以2021年9月30日为评估基准日，花园药业的100%股权在收益法下作价10.7亿元，在资产法下作价4.94亿元。最终双方协商，将收益法作为对价基础，溢价率高达826.30%。 值得一提的是，该溢价关联收购公告后，花园生物盘面似乎表现较为消极。10月28日，花园生物大幅低开，全天地位波动，至下午收盘，跌幅达10.40%。... -
花园生物：净利率超茅台 财务数据疑点重重
作者：鹰眼预警/夏虫 花园生物近日高溢价收购关联资产引发市场热议。公告后，二级市场盘面股价似乎并未给出积极反馈的信号，10月28日股价收盘跌幅超过10%。 花园生物经过二十多年的发展，公司已基本完成了维生素D3全产业链的布局，成为全球唯一的维生素D3全产业链生产企业，且产销量在维生素D3行业位居全球前列。 花园生物这种龙头地位似乎拥有较强的定价权，毛利率也远超同行。毛利率上，花园生物的毛利率最高差距超过30%，最低也有10%左右。 然而，在我们对其业务进行深度复盘时发现，其盈利能力似乎不受行业波... -
京沪深三地试点证券期货行业仲裁 六类案件适用度较高
本报记者 吴晓璐 10月15日，证监会和司法部发布《关于依法开展证券期货行业仲裁试点的意见》（以下简称《试点意见》），支持、推动在证券期货业务活跃的北京、上海、深圳三地的仲裁机构内部试点组建证券期货仲裁院（中心）。 市场人士认为，开展证券期货行业仲裁试点，有助于提高证券期货纠纷解决的可信度和效率，也能满足部分案件的保密性需求。预计短期内仲裁案件集中于证券期货专业机构之间的纠纷、投资纠纷、欺诈客户的纠纷等。 解决证券期货纠纷 仲裁具有两大相对优势 7月6日发布的《关于依法从严打击证券违... -
7月份以来约150份监管函剑指信披违规3大症结
热点栏目自选股数据中心行情中心资金流向模拟交易客户端 10月19日康达新材发布公告称，公司收到交易所监管函，存在向控股子公司提供财务支持而披露不及时的状况。交易所要求吸取教训，杜绝此类事件发生。 “这种未及时披露的行为属于不当披露，是虚假陈述行为中的一种，伤害了投资者及时了解公司信息的权利。”对于康达新材的这种行为，上海明... -
5家药企招采严重失信药品出局 国家医保局鼓励以降价修复信用
哈尔滨誉衡制药有限公司、华北制药股份有限公司、宜昌人福药业有限责任公司、北京百奥药业有限责任公司、阿克苏赣商进出口贸易有限公司被评定为“严重”失信。 医药价格和招采信用评价制度的建立让医保监管长出了“牙齿”。这一制度实施一年多以来，多家药企因带金销售和集采违规等原因被定为不同程度的失信。国家医保局鼓励采用降低药品价格的方式来修复信用。 近日，国家医保局医药价格和招标采购指导中心（下称“招采中心”）公开曝光了5家企业严重失信行为，10月21日，该中心负责人以“答记者问”的形式对医药价格招采信用评价工... -
桂浩明：新股破发是正常的事情，对于规范机构的询价行为，提高投资一级市场的风险意识，是大有好处的
桂浩明 上个星期以来，接二连三地出现新股上市首日就破发的情况，一些投资者原本指望“中一签赚一万”，现在却是股票一上市就被套，自然很有怨言，市场上为此也出现了一些议论。其实，在笔者看来，有新股破发是很正常的，现在出现的这种打新赔钱的现象，未必是坏事情。 为什么这样说呢？首先，不管是刚上市的新股，还是已经上市一段时间的老股，它们都是风险资产，在市场交易中总是有涨有跌，没有任何理由说新股上市就不能下跌破发。事实上，新股破发在海外市场是很常见的，通常在行情正常运行的情况下，破发率也在30%左右。在...
