【中金固收·可转债】年初的“无可避免”与“精雕细琢”


  投资者对估值出现二次调整不应太过意外。相比于参考历史上的调整速率、具体情景,是否有“资金正\负反馈”等等近期投资者常提到的分析视角,一个更直接的观察是:近期的调整主力是机构型品种,而非散户。相应的证据很多,比如分品种看的百元溢价率,目前大票要更低一下,二者的差距幅度,甚至是历史上罕见的水平。

  图表1:百元溢价率:大-小(单位:%)

资料来源:万得资讯,中金公司研究部资料来源:万得资讯,中金公司研究部

  不仅是价,量这一端的佐证也很明显——近期投资者看到的成交回暖,实际主要依靠着双高型品种。转债投资者当然熟悉这类情景,历史上这些品种活跃的时期——最接近的比如2020年3月——往往是其它机会相对贫瘠的时刻。而当时的市场,也由那些品种维持着交易活跃,后来也以那些品种热情散去估值二次调整为结束。

  图表2:转债成交额分解(单位:亿元)

资料来源:万得资讯,中金公司研究部资料来源:万得资讯,中金公司研究部

  而在此背后,基础资产的变化值得被关注到。这里,不妨以趋势技术投资的视角,去看待转债所面临的情况,投资者应当不难做出分类。

  图表3:国债期货调整情况

资料来源:万得资讯,中金公司研究部,注:摘自《如何快速分辨趋势》资料来源:万得资讯,中金公司研究部,注:摘自《如何快速分辨趋势》

  因此,此前调整过后仍有较高溢价的市场,再面临一些压力几乎是无可避免的,这点来看,市场并没有质变——但也就是说,量变是存在的。此前论证高估值对转债的伤害的报告《被遗忘的theta》中,我们只是叙述了即便不调整,转债历史上也没有在高估值下拿回回报的原因。但从数学上说,theta是时间成本,而“gamma”是这一时间成本买到的“进可攻、退可守”,后者凭借波动,为转债拿到对抗波动的额外回报。显然,这是可以定量计算的。对于看到调整后,会开始思考“是否跌够了”、“是否应该抄底”的投资者来说,首先要对抗主观情绪对交易带来的潜在影响。不妨更加机械化地去定量地看,有哪些品种回到了“有一定品种红利”的水平,借此不加太多主观干扰地,考虑仓位配置。下图展示了,上述希腊字母合计超过5%的品种的比例:

  图表4:转债红利品种比例

资料来源:万得资讯,中金公司研究部资料来源:万得资讯,中金公司研究部

  再次提醒投资者,所谓的资金推动逻辑,实际并无参考价值。“资金”并非有很强的前瞻性,而是同步甚至略滞后的指标。如今如此大量、多种类的投资者关注到转债这一中小众品种,并非其“进可攻、退可守”的属性被市场所发现,也并非基于对未来的理解——而是因为过去3年的出色表现。

  当然,这样计算下,可能选出的品种并未太多考虑正股的方向。但我们认为,当下的转债市场,弹性与估值之间的“错配”更加稀缺。这也与我们近期的十大转债思路一致,尽量提高与那些本身估值不高,但有爆发潜力的品种相遇的概率。详情可参考近两期的十大个券。

  图表5:宁建转债K线图

资料来源:万得资讯,中金公司研究部资料来源:万得资讯,中金公司研究部

  风险提示:市场情绪波动

  本文摘自:2022年3月4日已经发布的《年初的“无可避免”与“精雕细琢”》

  中金固定收益研究