三赢兴IPO:核心产品毛利率两年激增5倍 保理业务背后“藏污纳垢”?


  出品:新浪财经上市公司研究院

  作者:IPO再融资组/钟文

  4月28日,手握vivo、华为等大客户的三赢兴,将要上会接受审核。

  三赢兴虽然拥有知名大客户,但公司前五大客户集中度较高。尤其是2019年vivo成为公司第一大客户后,公司对vivo的依赖日益加深,还向vivo控制的保理公司融资。有意思的是,三赢兴以对vivo的应收账款为标的再向vivo控制的保理公司融资,这不是多此一举?vivo直接将赊销款偿付给三赢兴岂不是更简单?

  招股书显示,三赢兴向vivo销售的主要产品是200万像素产品,该产品的爆发令公司营收大幅增长。200万像素产品毛利率由2018年的3.46%飙升至2020年的20.15%,是公司净利润两年增长5倍之多的主要原因。 但该产品毛利率飙升的趋势远超同行,给出的解释也不够充分;且产品原料的采购方主要是公司关联方,采购单价较低。

  保理业务必要性严重不足

  招股书显示,三赢兴主营业务为光电摄像模组和生物识别模组的研发、生产和销售,主要产品包括精密手机摄像头模组、精密指纹识别模组、智能影像产品等。

  2018-2020年、2021年上半年,三赢兴分别实现营业收入7.73亿元、10.85亿元、12.32亿元、6.77亿元,同比分别增长40.42%(2019年)、13.5%(2020年);分别实现归母净利润0.2亿元、0.35亿元、1.32亿元、0.74亿元,同比分别增长73.62%(2019年)、277.85%(2020年)。

  三赢兴业绩的增长离不开大客户的帮忙。报告期内,公司向前五名客户销售总额分别为6.93亿元、10.18亿元、11.16亿元和5.65亿元,占当期营业收入的比例分别为89.69%、93.77%、90.59%和83.49%,占比在9成左右。公司称,产品主要应用于智能手机,智能手机行业市场集中度较高,故客户集中度高。

  尤其是,公司对第一大客户vivo的依赖与日俱深。2018年,vivo还不是三赢兴前五大客户,2019年便成为公司第一大客户,销售金额为3.69亿元,占总营收比值为34.01%。2020年、2021年上半年,公司对vivo的销售收入分别为5.61亿元、3.23亿元,占当期总营收的比例分别为45.53%、47.63%,接近5成。

  此外,三赢兴还向vivo旗下的保理公司融资。报告期内,公司与重庆骏翎商业保理有限公司(控股股东为维沃控股有限公司,即vivo集团控制,下称“重庆骏翎”)开展的保理业务金额高达2.2亿元。但有意思的是,三赢兴以对vivo的应收账款作为保理标的再向vivo融资。

来源:招股书来源:招股书

  令人不解的是,既然大客户vivo有钱,为啥不直接支付对三赢兴的赊购款,还要兜个弯子让三赢兴从自己旗下的保理公司融资?而三赢兴为何放着直接的应收款项不追讨,反而要向客户融资进而增加自己的财务成本?

  三赢兴称,公司一方面存在资金需求,另一方面公司加深与vivo集团全面合作,所以将部分应收账款与vivo集团旗下的保理公司开展了保理业务。

  三赢兴的理由并不成立。因为公司完全可以拿着对vivo相对优质的应收账款去其他机构融资,而且可以向vivo催收应收款。如果是为了加深与vivo合作的话,难道三赢兴要用这种对自己很不利的方式进行,难道对vivo的议价能力低到如此卑微的地步?

  有财务人士认为, 目前保理业务形式有多种方式。商业保理(非银行保理)业务具备融资成本低等特点,可以快速解决公司的融资需求。但同时保理业务也成为部分公司调节应收款账龄、掩盖坏账的途径,甚至成为公司虚增营收、利润调节的“白手套”。

  2019年、2020年、2021年上半年,三赢兴对vivo(维沃移动通信有限公司、维沃移动通信(重庆)有限公司之和)的应收账款金额至少(招股书未对vivo集团旗下公司合并披露)为0.91亿元、1.54亿元、0.98亿元,占期末应收账款总额的比例分别为25.82%、55.92%、34.79%。2021年上半年,三赢兴对vivo的应收款大幅减少,坏账计提也明显减少。

  三赢兴还称,公司各期末应收账款余额的前五名客户应收账款账龄均在1年以内。至于三赢兴有无通过保理业务调节对vivo集团巨额应收款的账龄,有无刻意减少坏账损失进而增厚公司账面利润,从公开的信息无法得出。

  值得一提的是,三赢兴将vivo旗下保理公司对公司的打款项视作“销售回款的第三方回款”。并且,三赢兴将重庆骏翎的打款计入“经营活动产生的现金流”。

  从会计处理角度分析,如果三赢兴与重庆骏翎签订的是有追索权的保理合同,由于保理人对债权人还有追索权,债权人理论上还有向保理人还款的义务,三赢兴应将重庆骏翎的打款应归为“筹资活动产生的现金流”。如果三赢兴与重庆骏翎签订的是无追索权的保理合同,那这笔打款可以计入“经营活动产生的现金流”。

  由于招股书没有披露三赢兴与重庆骏翎签订的保理合同的性质,我们无法得知三赢兴将保理业务回款归为“经营活动产生的现金流”是否正确,无法判断公司是否有调高经营净现金流的可能。

  2018-2020年、2021年上半年,公司经营活动产生的现金流净额分别为0.37亿元、0.83亿元、2.8亿元、-0.59亿元,2021年上半年由正转负。

  核心产品毛利率暴增难释疑

  书接上文,至于三赢兴有无通过与vivo集团的保理业务对“虚增营收”进行洗白,是否借保理业务之手“藏污纳垢”,目前公开的信息亦无法得出结论。但三赢兴对vivo销售的主要产品——200万像素产品有颇多蹊跷。

  招股书显示,报告期内三赢兴200万像素产品销售收入分别为5902.06万元、46612.78万元、86230.17万元、44751.38万元,占比分别为8.17%、46.35%、75.25%、71.9%,成为公司收入的绝对支撑力量。而200万像素产品主要卖给了vivo集团,销售占比分别为39.28%、79.42%、64.92%、72.08%。

来源:招股书来源:招股书

  2018-2020年、2021年上半年,公司200万像素产品毛利率分别为3.46%、15.35%、20.15%及21.1%,2020年的毛利率较2018年已经增长了近5倍。而200万像素产品毛利率的增长开始于2019年,也就是vivo成为第一大客户的那年。

  三赢兴没有披露200万像素产品毛利率暴增的原因,也没有披露200万像素产品毛利率与同行的对比情况。但三赢兴披露了200万像素产品所属的精密手机摄像头模组的毛利率。

  报告期内,三赢兴精密手机摄像头模组毛利率分别为9.62%、13.76%、18.72%和19.66%,而同行可比上市公司相关业务毛利率平均值分别为8.71%、8.57%、11.66%和13.34%。自从2019年有了vivo这个大客户后,公司毛利率从低于同行到远超同行。

  三赢兴将毛利率高出同行归为三个原因:人工成本差异(公司位于湖北省通城县,工资低);折旧及人工等方面导致的制造费用差异(公司计提折旧比例较欧菲光低);同行公司丘钛科技“扩大销售规模”的核心战略(但未披露此战略为何有低的毛利率)。

  三赢兴的解释只能说明公司毛利率高有一定的合理性,但不能说明公司毛利率持续激增具备合理性。那么,三赢兴200万像素产品毛利率暴增背后还有什么蹊跷?

  从收入端分析,200万像素产品报告期内的单价分别为4.98元/颗、5.79元/颗、6.83元/颗、6.29元/颗,整体上呈大幅增长的趋势。这意味着,公司对vivo销售产品整体实现了“量价齐升”。

  而在采购端,三赢兴可以从关联方格科微、香港芯知己以较低价采购原材料。招股书显示,公司对格科微和香港芯知己采购的CMOS图像传感器主要适配200万像素。

来源:招股书来源:招股书

  报告期内,公司从非关联方大联大集团采购200万像素CMOS图像传感器的单价,整体上高出关联方格科微、香港芯知己几个百分点。

  招股书显示,香港芯知己为三赢兴2019年第五大供应商、2020年第一大供应商,2021年第二大供应商,采购额分别为0.67亿元、2.45亿元、1.1亿元,占采购总额的比例分别为7.39%、24.24%、19.65%。

  三赢兴(含实控人)还和两个供应商交叉持股。三赢兴控股股东、实际控制人刘传禄持有日照常春藤藤科股权投资中心(下称日照常春)4.77%的财产份额,日照常春持有格科微1.66%的股权,刘传禄为格科微间接股东。而供应商香港芯知己间接股东金涛通过深圳芯知已持有三赢兴0.33%的股权。